在小组讨论中，全程附和、缺乏主见的同学往往令人印象模糊；而那个起初反对、经过认真讨论后才赞同的同学，却让你格外重视。朋友闲聊时，
随声附和的对话容易淡忘，但彼此观点交锋、最终达成一致意见的片刻，却总让人觉得格外有价值。
这些日常感受的背后，其实藏着一个有趣的心理规律——“改宗效应”。
一、什么是“改宗效应”?
“改宗效应”由心理学家哈罗德·西格尔提出，指的是在人际交往中，相比于那些自始至终盲目附和、仿佛被“牵着鼻子走”的支持者，人们往往
更欣赏最初持反对意见、经过有效沟通后转而认同他人观点的“改宗者”。这一现象的核心，在于“态度转变”背后所传递的深层价值认同。
一味附和，就像在课堂上只知道点头说“对”——到底是真认同，还是怕得罪人？而一个“改宗者”的态度转变，却像是起初不认同你答案的同桌，
自己动手验证、反复推算之后，回过头来对你说：“你说得对。”他用自己从怀疑到信服的完整过程，为你投下了最有分量的赞成票。这份认可从
推敲中生根发芽，显得格外珍贵。
二、“改宗效应”的双面性
1.深化信任与认同
积极沟通、相互尊重的“改宗”，是拉近关系、提升影响力的“催化剂”。那些“改宗者”的转变，是对你观点合理性与说服力的直接证明，会带来
一种“真正被听懂”的成就感。比如在小组作业中，你提出的创新方案最初被一位较真的组员反对，但经过数据对比和逻辑推演后，他最终点头认同
——这一刻所获得的肯定，远比一开始就得到的附和，更让你相信自己的思考是有价值的，因为他的认可不是盲目的附和，而是经过认真考量的真心。
2.带来抵触与对立
若方式不当，“改宗”不仅无法产生预期的积极效果，甚至还会适得其反。若一开始就以尖锐态度否定对方，例如在小组讨论中脱口而出“你这方案
完全行不通”，那么即便之后被说服、表示同意，也容易让人感到之前的反对是“为了否定而否定”。例如，当室友提议一起去某地旅行，你立刻反
驳“那地方又远又没意思”，即便之后妥协同意，对方仍可能觉得自己的喜好未被尊重，而非你们的意见达成了一致。
三、如何善用“改宗效应”
1.先安抚情绪，再阐述道理。
反对之前，先肯定对方合理的部分，比如：“你这个思路很有创意，我顺着往下想，有个地方可能需要注意……”然后用事实或例子温和提出疑问。
2.重心放在“把事情理清”，而不是“把对方压服”。
沟通时别像辩论赛非要分对错，多问“那我们怎样才能做得更好？”如果遇到价值观之类的深层分歧，可以坦言“我理解你的出发点，可能咱俩看问题
的角度不太一样”，尊重对方的选择，不强求一致。
3. 如果对方一直附和，可以侧重鼓励引导。
当你发现对话里只有“好好好”“对对对”时，试着用轻松的语气问：“你总是支持我，要不也站在“反方辩手”的角度帮我想想，看看哪里行不通？”
或许更容易激发对方真实的看法。
结语
改宗效应其实在告诉我们：人与人之间，真诚的讨论比表面的附和重要得多。那些从“我不同意”到“你说得对”的转变瞬间，往往才是信任真正开始破土
向上生根发芽的时刻。愿我们在生活中，既能清醒地思考、勇敢地表达，也能在具有说服力的观点面前坦然说出“这次，我被你说服了。”这样的交流，才
会让我们更靠近彼此，也更认识自己。
文字/守望者心理工作室
图片/守望者心理工作室
编辑/何敏、朱莉
责编/黄析妮、曾琴
一审/唐波湘、刘升恒
二审/许若霏
三审/黄懿
